WEKO3
アイテム
In search of appropriate institutions for forest management
https://doi.org/10.24545/00001135
https://doi.org/10.24545/00001135c31deb42-0211-487b-9dad-01a50f4b5943
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
DP13-25.pdf (338.0 kB)
|
|
| Item type | ディスカッションペーパー / Discussion Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2014-01-15 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | In search of appropriate institutions for forest management | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | eng | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | State management | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Community management | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Private management | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Mixed management | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Protection cost | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Management incentives | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ | technical report | |||||||||
| ID登録 | ||||||||||
| ID登録 (DOI) | 10.24545/00001135 | |||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||
| 著者 |
OTSUKA, Keijiro
× OTSUKA, Keijiro
× POKHAREL, Ridish
|
|||||||||
| 著者別名 | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 6771 | |||||||||
| 姓名 | 大塚, 啓二郎 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 著者所属 | ||||||||||
| 値 | 政策研究大学院大学 / National Graduate Institute for Policy Studies | |||||||||
| 著者所属 | ||||||||||
| 値 | Institute of Forestry, Tribhuvan University, Pokhara, Nepal | |||||||||
| 分野 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | 経済学 / Economics | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | There is a variety of forest management institutions ranging from state management to community and private management. This article attempts to identify the conditions under which one institution outperforms the others in the efficiency of forest management based on a review of the literature, empirical evidence on the dominant forest management institutions, and theoretical arguments. In conclusion, we argue that the community management system performs best for non-timber forests, whereas a mixed management system, in which forest protection is carried out communally and tree management is carried out individually, is likely to work best for timber forests. | |||||||||
| 発行年 | ||||||||||
| 値 | 2014-01 | |||||||||
| 書誌情報 |
en : GRIPS Discussion Papers Report No. DP13-25, 発行日 2014-01-15 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | GRIPS Policy Research Center | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 関連サイト | ||||||||||
| 関連タイプ | isIdenticalTo | |||||||||
| 識別子タイプ | URI | |||||||||
| 関連識別子 | https://ideas.repec.org/p/ngi/dpaper/13-25.html | |||||||||
| 関連名称 | https://ideas.repec.org/p/ngi/dpaper/13-25.html | |||||||||
| 著者情報 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | https://www.grips.ac.jp/list/jp/facultyinfo/otsuka_keijiro/ | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | AM | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |||||||||
